Олег Хлевнюк написал знаковую биографию вождя-диктатора и выступил с докладом, наполненным подлинными документами и фактами. Сегодня мы видим вокруг скорее крайние точки зрения: по ним Джугашвили это либо изверг, либо спаситель русского народа. Но есть и разумные точки зрения. Хлевнюк в своей оценке отбрасывает эмоции и детально анализирует доступные архивные документы, в то же время старается объяснить психологию авторитарных лидеров вместо установки тем резких оценок. Добрую половину этого доклада заняли ответы на вопросы. Сначала было сказано о книгах, которые делятся на исследования и легенды. Последним Сталин и прославился, не считая того, что все эти пословицы, книги, умения, ему приписываемые, не имеют почвы и доказательств. В ту эпоху принято было давать задание узникам лагеря на написание книги “под авторством” тов. Берии, Жукова, да и самого генсека. Джугашвили лично редактировал статьи газет, книги по истории, – остались сделанные его рукой поправки, сам же правил себе биографию, поэтому в советских публикациях ещё надо долго разбираться. Другими источниками информации о нём была переписка, зачастую производимая из отпуска на югах, где вождь проводил долгие месяцы, отдыхал как предводитель, до 37-го года. Ошибкой является утверждение, что индустриализация страны не проводилась бы без Сталина. Этим же путём желали идти и все прочие лидеры партии, им же шагали и почти все крупнейшие страны. Т.е. на месте одного вождя мог оказаться другой, и количество заводов и фабрик от этого мало бы изменилось: тут роль генсека минимальна. Цифры показывают, что 1-я пятилетка была сильно завалена из-за немыслимо огромных планов, которые для неё утвердили, но затем ситуация улучшилась. Всплеск террора в 37-38 годах связан напрямую с приказом НКВД, который подписан всеми высшими членами партии, и цифры по арестам и расстрелам направлялись сверху вниз, т.е. этим напрямую управлял Джугашвили. В ответе на вопрос про Смерть Сталина Олег Хлевнюк высказал мысли, какие уже показаны в одноимённом запрещённом кино. Сам Джугашвили работал в жизни считанные месяцы, зато других заставлял пахать до смерти, до полной победы революции, как говорится. В целом очень мягкая, спокойная точка зрения историка не коснулась бандитского периода жизни вождя, его происхождения, характера и привычек. Может быть, эти моменты показаны в книге лектора “Жизнь одного вождя”.
Смотреть: